自進(jìn)入3月份以來(lái)，紡織市場(chǎng)交投轉(zhuǎn)淡，多數(shù)產(chǎn)品再無(wú)節(jié)后漲勢(shì)的輝煌。但不管是棉花產(chǎn)業(yè)鏈還是滌綸產(chǎn)業(yè)鏈，上下游的博弈開(kāi)始變得越來(lái)越明顯。
以人棉紗為例，3月以來(lái)，人棉紗低價(jià)轉(zhuǎn)售現(xiàn)象增多，此番局面一跌便是一月，而粘膠短纖自3月初價(jià)格觸及高位之后便再無(wú)調(diào)整，任由競(jìng)品及下游肆意下挫，而頗有一種咬定青山不放松的感覺(jué)。但價(jià)格持續(xù)的堅(jiān)挺并未給原料生產(chǎn)商帶來(lái)充足的產(chǎn)銷(xiāo)率。
1、上游的強(qiáng)勢(shì)：行業(yè)庫(kù)存壓力尚未形成
2020年12月份，同樣因人棉紗訂單提前透支而后續(xù)訂單跟進(jìn)不足情況下，傳導(dǎo)至對(duì)于粘膠短纖價(jià)格預(yù)期偏空，多數(shù)業(yè)者預(yù)估粘膠在12月下旬價(jià)格會(huì)抵達(dá)10000元/噸承兌預(yù)期，預(yù)期驅(qū)動(dòng)著粘膠短纖重心在12月上旬下滑，而當(dāng)時(shí)12月份的粘膠短纖行業(yè)庫(kù)存僅出現(xiàn)了一個(gè)小小回升，遠(yuǎn)不足以形成工廠的壓力。而2021年3月期末，粘膠短纖工廠實(shí)物庫(kù)存雖在繼續(xù)增長(zhǎng)，但同樣并未形成加大累庫(kù)壓力，即便行業(yè)對(duì)于4-5月預(yù)期不佳，但粘膠短纖也或吸取12月份行情經(jīng)驗(yàn)，無(wú)明顯壓力情況下再無(wú)提前避險(xiǎn)降低自身售價(jià)意向。
2、下游的漠然：低價(jià)原料尚未消化完畢
粘膠短纖連漲過(guò)程中，多數(shù)紡紗企業(yè)充分備貨，當(dāng)前所持粘膠短纖訂單仍可保持自身5月中旬附近生產(chǎn)者居多，粘膠短纖此時(shí)讓價(jià)一方面無(wú)法帶動(dòng)自身成交轉(zhuǎn)好，另一方面或?qū)е潞蟮浪衷嫌唵?、成品?kù)存等貨物貶值，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格傾瀉。其次，通過(guò)人棉紗漲跌的低位來(lái)看，區(qū)間高位漲幅基本還可尚跟粘膠同步，但低位卻存在明顯分化，主因行情預(yù)期不明以及紗企所持成本不一造成了市場(chǎng)低價(jià)的混亂，但這類(lèi)現(xiàn)象或伴隨著貿(mào)易商庫(kù)存的降低以及紡紗企業(yè)低價(jià)粘膠短纖的逐步消化而收斂。
織造形成“堰塞湖”
以量換利是整個(gè)產(chǎn)業(yè)能否回歸“正軌”的關(guān)鍵
江蘇某8萬(wàn)錠紗廠表示，與江浙、廣東等地輕紡市場(chǎng)棉紗報(bào)價(jià)陰跌不止相比，紗廠調(diào)價(jià)屬于后知后覺(jué)，但每次調(diào)價(jià)對(duì)上游棉花、下游坯布、面料及服裝企業(yè)的影響較大。
一方面3月份棉紗、坯布等訂單不理想，主要原因是1、2月份內(nèi)銷(xiāo)、外貿(mào)透支了需求；另一方面2月下旬棉價(jià)大幅跳水，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈觀望氛圍濃厚。
截至3月底，棉紡廠、面料和服裝廠仍處于持續(xù)累庫(kù)狀態(tài)：
一是從時(shí)間、市場(chǎng)反饋來(lái)看，預(yù)計(jì)將在4月中下旬迎來(lái)2月中旬以來(lái)被推遲的部分訂單，紗廠和布廠有信心并未缺失，只是需要以時(shí)間換空間；
二是原料必須讓出一部分利潤(rùn)給下游終端，理順產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)銷(xiāo)才會(huì)逐漸趨于平衡。
從調(diào)查來(lái)看，目前市場(chǎng)的主要矛盾是原料與坯布、面料之間在博弈，春節(jié)前后原料暴漲，原料廠利潤(rùn)大幅改善導(dǎo)致織布廠、面料企業(yè)難以消化，形成“堰塞湖”，因此企業(yè)如何以量換利是整個(gè)產(chǎn)業(yè)能否回歸“正軌”的關(guān)鍵。
來(lái)源 | 隆眾資訊、中儲(chǔ)棉信息中心
